如果按常规流程办理

日期:2019-05-12 |  来源:未知 |  作者:admin |  人围观 |  0 人鼓掌了!

  近日,区人民法院发布2018年度十大典型案例,包括拒不执行判决、盗伐林木、民间借贷纠纷、保险纠纷、房屋买卖合同纠纷等案件,其中刑事案件2件、民事案件6件、执行和行政案件各1件。

  基本案情:陈某某于2016年进入某某公司工作。双方签订了劳动合同。2017年3月,某某公司以陈某某未按公司规定出勤并导致其他员工无法正常工作为由,通知陈某某解除劳动关系。后陈某某向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会提出申请,认为系违法解除劳动关系,要求某某公司支付违法解除劳动关系的赔偿金等。仲裁委员会裁决某某公司支付陈某某违法解除劳动关系赔偿金等。某某公司不服,向法院起诉,要求判令无需向陈某某支付赔偿金等。

  法院认为:关于是否系违法解除劳动关系的问题。某某公司认为陈某某的行为违反了《员工手册》的有关规定,并提供了拟用以证明《员工手册》系经民主程序制定相关证据。法院经审理认为,某某公司提供的其他证据不能证明《员工手册》系经民主程序制定,也无证据证实《员工手册》公示或已向陈某某告知。故结合案件其他情况,认定某某公司以陈某某违反《员工手册》解除劳动关系系违法解除。判决某某公司支付违法解除劳动关系的赔偿金。

  典型意义:用人单位为方便生产经营,加强对劳动者的管理,制定规章制度,有利于维护正常生产经营秩序,限制劳动者对自身权利的滥用,依法通过民主程序制定的、不违反国家法律、行政法规及政策规定的规章制度,具有积极的社会意义和作用。相关法律规定,通过民主程序制定的规章制度,不违反国家法律、行政法规及政策规定,并已向劳动者公示的,可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。但,若规章制度未经或没有证据证实民主程序制定并向劳动者公示的,用人单位据该规章制度解除劳动合同,亦应承担相应的法律责任。用人单位通过民主程序制定规章制度、向劳动者公示,并保有原始协商、讨论、公示等证据且予提供,这样既能有效发挥规章制度的积极作用,也有利于用人单位规范管理机制,提高在劳动争议发生后的举证能力,从而保护用人单位的合法利益。

  基本案情:明知法院有判决未履行,在收到巨额拆迁补偿款后,被告人刘某某不申报财产还随意处分该补偿款,最后被法院以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。

  2015年5月至2016年7月期间,奉化法院先后对刘某某或者刘某某独资经营的奉化市某塑料制品厂等作为被告的十余起借贷纠纷案件作出判决,确定被告刘某某及其经营的企业对上述案件有还款义务。上述案件当事人均已相继向法院申请强制执行。案发前,被执行人未履行金额在3500万元以上。

  2016年12月20日,奉化市某塑料制品厂收到土地、房屋被征收后的第一期拆迁补偿款人民币1242万元。独资经营的刘某某在明知法院有巨额判决未履行的情况下,没有向法院申报财产,没有履行生效法律文书确定的义务,并于收到拆迁补偿款当天将补偿款全额转账至宁波某建筑装修公司,然后以股份补偿的名义分给张某某120万元、分给张某600万元,以归还债务名义分给周某某490万元、分给徐某某32万元。在不到一星期时间内将1242万元全部处分完毕,致使法院已生效的法律文书无法执行。

  法院认为:被告人刘某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节特别严重,其行为已构成拒不执行判决、裁定罪,最终判处被告人刘某某有期徒刑四年,并处罚金人民币20万元。

  典型意义:被执行人擅自将财产用于履行尚未被生效法律文书确定的其他债务、或者以尚有其他财产可供执行而随意处分既得财产是被执行人规避、抗拒执行的典型方式,本案被告人刘某某在明知其有巨额债务已经在法院判决,并已发生法律效力的情况下,在获得巨额拆迁补偿款后,拒不向法院申报财产,还在短时间内将上述款项全部处分完毕,致使法院已生效的法律文书无法执行,对本案的审理、判决,有力惩治了拒执犯罪,维护了司法的权威,具有较好的警示作用。

  基本案情:某某纸制品有限公司系纸制品加工生产企业,因业务下滑,该企业自2018年8月份起拖欠107名员工工资款70余万元。2018年10月16日,该公司涉员工工资系列案件执行立案以后,奉化法院迅速查封了某某纸制品有限公司名下的530余吨原纸材料,并立即开通快立快执绿色通道,加快原纸材料的评估拍卖进程。2018年11月29日,527吨原纸材料以177万元的价格顺利拍卖成交。2018年12月20日,奉化法院成功将70余万元工资款发放到107名员工手中。

  法院认为:本案执行难点在于某某纸制品有限公司名下除了530余吨原纸材料外无其他可供执行财产。考虑到原纸材料财产性质的特殊性与潜在拍卖对象的有限性,如果按常规流程办理,可能需较长时间。因此,本案应特事特办,有针对性地处理原纸材料。一方面,根据该公司方面提供的供应商、采购商名单,寻找潜在的购买者;另一方面,将原纸材料拍卖的消息在纸制品行业内传递扩散,力图寻找更多的竞拍者,尽量保证原纸材料的拍卖价格合理公道。

  典型意义:本案经过执行立案、财产评估、拍卖等程序到工资款最终发放,仅用时66天。由于涉民生案件的社会敏感性,处理过程当中,在确保执行程序合法的前提下,要尽可能地节省冗余环节,提高办案效率,并做好与申请执行人、被执行人的沟通工作,把执行工作放在阳光下进行,从而树立司法机关的司法公信力和司法权威。

  基本案情:某减振系统有限公司在露天焚烧橡胶密封圈,宁波市奉化区环境保护局经调查后认为,该公司露天焚烧橡胶的行为,违反了《宁波市大气污染防治条例》第五十一条第二款之“本市禁止露天焚烧沥青、油毡、橡胶、塑料、皮革、垃圾等产生有毒有害或者强烈异味气体的物质。”的规定。根据法律的规定,决定对其处罚款2.3万元。

  法院认为:该公司被处罚后,未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务,也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼,经宁波市奉化区环境保护局催告,该公司仍未在规定期限内履行缴款的义务。宁波市奉化区环境保护局向宁波市奉化区人民法院申请强制执行。宁波市奉化区人民法院作出裁定:对申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的对某减振系统有限公司的行政处罚决定,准予强制执行。

  典型意义:企业经营需具备环保意识。《宁波市大气污染防治条例》明确规定,不得在露天焚烧沥青、油毡、橡胶、塑料、皮革、工业垃圾等产生有毒有害或者强烈异味气体的物质,不得在禁止区域贮存、加工、制造或者使用产生异味、恶臭气体的物质。本案的意义在于告知企业在生产经营的过程中,应当具备环保意识,遵守环保法律法规。

  基本案情:2014年12月,张某将名下位于江口街道的一处宅基地以165000元出售给新昌县的求某,并签订《房屋买卖契约》,其中约定如遇政府征地拆迁,该房屋院落的拆迁利益全部归买方所有等条款。契约签订后,张某将房产交付求某居住使用,2016年,求某对该房屋进行了修缮。2018年,涉案房产面临拆迁,双方签订的《房屋买卖契约》被依法认定无效。

  法院认为:本案中,求某因合同无效而产生了巨大的信赖利益损失,张某亦因此获益。同时,依诚实信用原则,张某亦不得从其先过错行为中获得巨额利益,结合案件实际情况,张某应对求某所产生的信赖利益损失承担主要赔偿责任。最后,法院判决张某退还求某购房款,支付房屋维修费,并赔偿求某相应的经济损失。

  典型意义:本案发生在城镇化进程不断推进的社会大背景下,一些卖房者违背先前承诺,拒绝履行合同义务,本院本着公平原则及诚实信用原则,在农村房屋买卖合同宣告无效后判令卖方承担了因合同无效而产生的巨大信赖利益损失。同时,承办人提醒大家,根据我国法律规定,农村房屋买卖合同有效必须符合以下四个条件:(一)买房者主体资格合法;(二)卖房者主体资格合法;(三)买房者没有宅基地;(四)经集体经济组织同意。

[日志信息]

该日志于 2019-05-12 由 admin 发表在 未知 网站下,你除了可以发表评论外,还可以转载 “如果按常规流程办理” 日志到你的网站或博客,但是请保留源地址及作者信息,谢谢!!    (尊重他人劳动,你我共同努力)


Copyright © 2018-2020 k8.com凯发娱乐城_www.k8.com凯发娱乐 版权所有|网站地图